18 марта истекает срок второго продления зерновой сделки. Сейчас идёт сильнейшее давление на Россию, чтобы она продлила ее, поскольку Украина сможет вывозить зерно на экспорт из портов Одессы. Однако такое продление грозит риском потери Приднестровья.

Об этом пишет обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова.

Сделка была заключена при посредничестве Турции и ООН с целью «предотвращения эскалации голода». Однако на практике выполняется только одна часть пакета — по вывозу украинского зерна, а о нормализации поставок продовольствия и удобрений из России Запад забыл. Сельскохозяйственный сектор России прямо не подвергается западным санкциям, но они влияют на платежи, отгрузку и страхование и, следовательно, создают непреодолимый барьер для экспорта российских зерна и удобрений.

«Пора прекратить разыгрывать продовольственную карту. Львиная доля зерна из Украины идёт по демпинговым ценам на фураж в Евросоюз, а не в беднейшие государства. Российскому же сельхозэкспорту чинятся откровенные препятствия, как бы ни убеждали всех в обратном европейцы и американцы, которым не привыкать говорить неправду», — говорится в заявлении МИД РФ.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ранее заявил министру иностранных дел Турции Мавлюту Чавушоглу, что продление зерновой сделки возможно лишь с учётом интересов РФ. На саммите G-20 министров иностранных дел в Индии Лавров в ответ на настойчивые требования всех кругом её продлить ответил, что это не РФ, а Запад «хоронит сделку».

Россия ничего не потеряет от отмены зерновой сделки. Если она будет расторгнута, то Украина лишится возможности зарабатывать деньги на экспорте пшеницы и подсолнечника, что приносит ей более 40% от общих экспортных доходов. ЕС — потеряет дешёвый источник зерна, как и Турция, на перепродаже которого они зарабатывают. А вот Россия не потеряет ничего, потому что ничего и не приобрела, но уберёт один из источников поддержки киевского режима.

В случае блокировки вывоза зерна (достаточно потопить один из кораблей, как сразу все поймут суть процесса), на мировых рынках произойдёт резкий рост цен на зерновые (Россия и Украина обеспечивают треть поставок).

Манипуляции Евросоюза с потолком цен на российские энергоресурсы наряду с сокращением их добычи и ростом цены топлива ещё более усугубят ситуацию с ценами на зерно. И Россия на этом может вполне продуктивно сыграть в свою игру — например, если Африке и Азии нужно зерно, — пусть надавят на США, чтобы те отменили санкции.

Однако главная причина для отмены сделки — в соображениях военного характера. По этому маршруту идут поставки оружия и взрывчатки, пример тому — история с подрывом Крымского моста. Кроме того, вокруг Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) складывается взрывоопасная ситуация. ВСУ сосредоточены на границе и ждут отмашки президента Молдавии Майи Санду для ввода войск в ПМР для её ликвидации и овладения арсеналами в Колбасне.

Единственное, что может выручить соотечественников в случае начала военных действий, — это приход туда российских войск. Для этого нужен контроль над Одессой и Одесской областью, которые сейчас пользуются иммунитетом от обстрелов. Кстати, именно поэтому там складируются ГСМ, поступающие из Румынии и Болгарии.

Если есть цель у Кремля — выигрывать войну с НАТО на Украине, то надо с зерновой сделкой заканчивать.

Нынешнему руководству Молдавии в лице президента Майи Санду не так важно одобрение населения своей республики, сколько демонстрация верности курсу на евроинтеграцию. Об этом Pravda.Ru сообщил ведущий научный сотрудник Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов, комментируя введение в республике румынского языка вместо молдавского.

Такое масштабное событие требует внесения поправок в Конституцию, с одной стороны. С другой — для такого решения у правящей партии «Действие и солидарность» нет достаточного большинства в парламенте, нет конституционного большинства, сказал собеседник.

«Вместо этого они ссылаются теперь на решение Конституционного суда Молдавии 10-летней давности о том, что, раз в Декларации о государственном суверенитете Молдавии упоминается румынский язык как государственный, мол, Декларация о государственном суверенитете важнее, чем Конституция, поэтому следует в данном вопросе ориентироваться на неё, а не на основной закон страны», — пояснил Беспалов.

Однако ни о какой независимости Конституционного суда речи идти не может. Он давно уже является инструментом в политических играх. Но решение, принятое в 2013 году, никто не отменял и депутаты правящей партии ссылаются на него, отметил научный сотрудник.

«Почему это решение принято сейчас — не раньше и не позже? Здесь сугубо логика внутриполитической борьбы в Молдавии. Учитывая, что нужны какие-то „достижения“ правящей партии, демонстрация хоть каких-то успехов, хоть каких-то результатов своей деятельности», — полагает он.

По всей видимости, сейчас Санду и депутатам правящей партии важнее не заручиться поддержкой большинства населения страны, а мобилизовать свой электорат, продемонстрировать, что курс идёт на сближение с Западом, а в перспективе — вхождение, интеграция в Румынию, остаётся неизменным, заключил Беспалов.