Спустя девять месяцев после начала СВО россияне стали субъективно менее счастливыми, однако при этом уровень оптимизма в отношении будущего страны заметно вырос. Об этом сообщает РБК со ссылкой на результаты исследования Института психологии РАН.

«Парадоксальное» повышение социального оптимизма более чем на 10 п.п. выявило сравнение результатов репрезентативных соцопросов, проведенных в начале февраля и в ноябре, рассказал заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик на конференции «Российская экономика под воздействием внешних шоков».

Респондентам двух репрезентативных опросов задавали три вопроса:

— Смогут ли россияне изменить жизнь к лучшему?
— Будут ли наши дети жить лучше нас?
— Сможет ли российское общество решить большинство волнующих проблем?

Во всех трех случаях число утвердительных ответов выросло на 7−13 п.п. В частности, доля ответивших, что общество сможет решить большинство проблем, выросла с 45 до 58%. Оба опроса проводились поквартирно, что считается наиболее надежным методом.

Другие исследования изменения общественных настроений, проведенные при участии Института психологии РАН, также показали рост оптимизма, в том числе по сравнению с 2021 годом, указал Нестик.

«Парадоксальное повышение позитивной оценки будущего России в условиях кризиса может быть проявлением эффекта „сплочения вокруг флага“: оно защищает самооценку и позитивную групповую идентичность», — объяснил он.

Анализ результатов опросов позволил классифицировать россиян на четыре группы по типу отношения к санкциям и описать их усредненный портрет.

• «Полагающиеся на государство оптимисты» (28%). Они больше других испытывают радость и надежду по поводу ситуации в стране, доверяют федеральной власти и оправдывают социальную систему, будучи уверенными в способности влиять на будущее страны. Они опасаются утраты культурных традиций на фоне роста преступности, терактов и притока мигрантов. В качестве критерия улучшения экономической ситуации «оптимисты» рассматривают развитие промышленности и увеличение бюджета на науку, образование, здравоохранение, а также снижение цен и выплаты со стороны государства. Больше половины представителей этой группы — женщины, люди старше 45 лет, без высшего образования. В основном это жители малых городов и сел, а по уровню достатка среди них больше всего обладателей средних и высоких доходов.

• «Фрустрированные» (от лат. «расстройство планов»). Самая малочисленная группа (18% опрошенных). Их уровень тревоги и депрессии сильнее, чем у остальных. Они переживают страх и подавленность по поводу ситуации в стране, для них характерно низкое доверие к власти, антиэлитизм. Их страхи — негативные экономические последствия спецоперации и репрессии. По их мнению, экономическую ситуацию могли бы улучшить защита прав и свобод граждан, а также развитие сферы услуг и туризма. В этой группе больше половины — мужчины, более 60% — с высшим образованием. Каждому второму меньше 35 лет, почти столько же — жители городов-миллионников. Доходы «фрустрированных» в основном либо низкие, либо высокие.

• «Встревоженные реалисты». В эту группу попали 22% респондентов. Из них 60% — женщины, четыре из десяти представителей этой группы — в возрасте до 35 лет, по уровню достатка преобладают обладатели низких и средних доходов. У них выраженная гражданская идентичность в сочетании с антиэлитными установками, низким социальным оптимизмом и высокой тревогой за свое будущее. Больше всего они боятся негативных последствий военной операции и произвола властей.

• «Разочарованные несправедливостью патриоты». Их больше всего среди четырех типов — 32%. Это в основном представители старшего поколения — каждому третьему больше 60 лет. Женщин среди них чуть больше, чем мужчин. Больше половины не имеют высшего образования, живут в малых городах и селах, в основном имеют низкие или средние доходы. В этой группе негативно относятся к действующим политическим и экономическим элитам и считают необходимыми решительные полномасштабные изменения в стране, преодоление социального неравенства. Именно эта категория характеризуется наибольшим социальным оптимизмом, а также уверенностью в своих силах. «Патриоты» опасаются утраты культурных традиций и социального коллапса.

Наиболее фрустрированной ожидаемыми последствиями санкций группой были россияне в возрасте 18−34 лет, в то время как респонденты старших поколений (45+) были склонны рассматривать санкции как возможность страны стать сильнее. В то же время все возрастные группы ожидали увеличения социального неравенства в результате санкций.

Как отметил Нестик, в настроениях россиян наблюдаются две разнонаправленные тенденции: с одной стороны, рост макроэкономического сверхоптимизма (убежденность в пользе санкций и быстром восстановлении экономики), с другой — макроэкономический пессимизм (тревога за собственное будущее, переживание беспомощности, роста неравенства).

В связи с этим властям важно более дифференцированно формировать картину экономических процессов в стране: публично выделять не только позитивные изменения, но и те сферы, где восстановление будет долгим, отмечает эксперт. Важно учитывать, что для одних важны реальные примеры импортозамещения и развития промышленности, а для других — открытие ресторанов и возможность поездок.

«Нужно поддерживать уверенность граждан в том, что они могут влиять на происходящее. Поэтому проведение выборов имеет экономический смысл: оно поддерживает тот уровень социального оптимизма, который нужен нам для оптимизма макроэкономического», — подытожил Нестик

Перешли на личности

Девятый пакет санкций, неожиданно легко согласованный и оперативно запущенный европолитиками в дело, был, как известно, по времени чётко привязан к нефтяному потолку цен. Однако ожидаемого эффекта от такой синхронности уже точно не будет. И не только потому, что цены с потолка так и не упали.

Сам пакет, поскольку его уж очень, хотелось перевести из переговорной стадии в реальность, оказался не только куцым по сути, но и чрезмерно нарочитым по части адресности. Практически для всех, кого еврокомиссарам так не терпелось обидеть, 9-й пакет как мёртвому припарка.

В санкционных списках девятого пакета 200 человек и организаций, в том числе сразу три вице-премьера и девять министров. Так много не было ещё ни разу, не говоря уже о губернаторах и депутатах. Скоро за скобками, кажется, уже никого и не останется.

О вице-премьерах в ЕС даже дали вполне конкретные объяснения. Так, Виктория Абрамченко виновата уже в том, что «осуществляла контроль за попытками перенаправить зерно с Украины без согласия Украины». А вот Татьяна Голикова, по мнению ЕС, да и на самом деле «одобряла решения правительства России по мобилизации».

Есть очень большие сомнения, что Т. Голикова будет отказываться от ответственности «за внедрение российской системы образования на новых территориях». А вот наезд на Алексея Оверчука, «ответственного за предоставление бюджетной поддержки Белоруссии», вообще-то, кажется серьёзной натяжкой.

Так ведь недолго и вытолкать белорусских союзников в прямое противостояние с ЕС и с киевским режимом, чего в Минске пока ухитряются избегать. Но, в принципе, в пакете № 9 хотя бы присутствует логика относительно офицеров Главного вычислительного центра Вооруженных сил и разработчиков и производителей боевых систем.

Не те уехали

Чем провинились все остальные – знают только в ЕС, где буквально жаждут как-то поддержать российскую пятую колонну, но находят её всё где-то не там. Артисты, колумнисты, блогеры и эстрадная «звёздная пыль» – но среди этих, которые за границей не очень-то и нужны, все, кто хотели, кажется, уже отбыли по маршруту: чемодан – Москва – вокзал – загранка.

Европейские журналисты уже обратили внимание, что наивный расчёт на то, что у фигурантов есть недвижимость или некие активы, которые можно заблокировать, не оправдался. Похоже, на Западе судили по своим, точнее – по нашим российским отщепенцам, которые с началом СВО буквально ломанулись за границу, спасать нажитое непосильным трудом добро.

Новым российским жертвам санкций, как оказалось, не принадлежат никакие банки и финансовые структуры. Если и есть где-то доли или пакеты акций, то, как правило, в структурах, далёких от сферы санкций. При наилучшем для налагающих санкции раскладе у кого-то и что-то могло быть в офшорах.

В таком случае что-то куснуть вроде бы даже могло получиться. Но пока что ничего и ни о ком не слышно. И это ничуть не удивляет. Обратите внимание, даже в московском представительстве ЕС, которое, как ни странно, до сих пор исправно функционирует, выливая ушаты грязи на нашу власть и на всю страну, признали сильно ограниченный характер девятого пакета.

Имеется в виду, что санкции «откалиброваны», слово-то какое подобрали, так, чтобы минимизировать негативные последствия для российского населения. Поистине, трогательная забота о нас с вами. Главное же – затруднить России производство нового оружия и ремонт старого. Можно подумать, что на оборонных предприятиях то самое «население» не трудится.

Скорее всего, в ЕС неплохо понимают, что представитель российского МИД Мария Захарова абсолютно права, говоря, что
Но открыто признавать это – значит подписать что-то вроде капитуляции в экономической войне. А там ведь и до реальной совсем недалеко.

Финансы давно пропели все романсы

Напомним, что с 16 декабря под санкциями оказался целый ряд российских СМИ, в том числе ВГТРК, «Национальная Медиа Группа» и телеканал RT. Едва ли не в одном перечне с ними и политические партии КПРФ, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия». Взять на испуг всю эту публику – дело безнадёжное.

Под ударом ЕС оказалась и оборонка – КБ «Точмаш», автозавод «Урал», Воткинский завод и Казанский оптико-механический завод, оптический холдинг «Швабе». А также всего два банка – Московский кредитный банк (МКБ) и Дальневосточный банк. Все остальные, кого можно было наказать, и даже те, кого нельзя, так как затронешь население, уже давно во всех списках. Однако упрямо продолжают работать.

Указанным банкам, кстати, дали отсрочку до лета, чтобы закрыть корреспондентские отношения и транзакции. Им по-прежнему разрешено участвовать в финансировании и обслуживании международной торговли удобрениями и сельскохозяйственными товарами. Другим российским банкам, впрочем, тоже.

Под более мягкими санкциями в особом списке – без заморозки активов, оказался Всероссийский банк развития регионов (ВБРР). Это старый список, где уже есть «Роснефть» – владелец почти всех акций этого банка.

Утилизация страха

Еврокомиссары явно спешили с запретом новых инвестиций и даже кредитов в российский сектор энергоносителей и горнодобывающую отрасль. Торопились так, что тут же ввели целый набор исключений, касающихся «некоторых критически значимых сырьевых материалов».

В общем, никуда нельзя, но если очень хочется, то можно. Можно в добычу и производство бокситов и алюминия, хрома, кобальта, меди, железной руды, минеральных удобрений (включая фосфоритную руду и калий), молибдена, никеля, палладия, родия, скандия, титана, ванадия и редкоземельных элементов.

Ничего себе списочек, не правда ли? И уже нисколько не удивляет, что, готовя свой девятый санкционный пакет, Евросоюз в чём-то дал России и послабления. Так, из-под действия импортных и транспортных санкций исключены российский титан, алюминий, медь, никель, палладий и железная руда.

Что это, как не признание ошибок, и констатация страха перед грядущим масштабным кризисом самых передовых отраслей промышленности из-за прекращения поставок российского сырья. Стратегического в большинстве случаев, заметьте.

Однако под запрет для новых европейских инвестиций попали такие подотрасли, как добыча свинца, цинка, вольфрама, золота, серебра, алмазов и других драгоценных камней. Под санкциями теперь и поставки строительных материалов, что может подорвать мощный строительный бум в России.

Может, но вряд ли подорвёт, поскольку желающие заместить европейцев, не слишком проигрывая в уровне технологий, буквально выстраиваются в очередь. Стоит ли напоминать, что за восемь предыдущих пакетов было запрещено тоже очень многое, в том числе инвестиции в российскую добычу нефти, газа и угля.

И что в результате? Не более чем пшик, по сравнению с которым даже потолок цен смотрится очень серьёзной мерой. Эффект от нее, однако, если и будет, то весьма и весьма отсроченным. Автор: Алексей Подымов, Анатолий Иванов Использованы фотографии: vgudok.ru, 1prime.ru https://topwar.ru/207083-rozhdestvenskij-podarok-ot-es-chto-tam-v-devjatom-pakete-sankcij.html

В конце года обычно принято подводить некоторые его итоги, а также делать прогнозы на будущий год. Постараюсь не отходить от данной традиции.

Если говорить о специальной военной операции на Украине, то можно констатировать, что она не была быстрой и победной, не стала легкой прогулкой, а ее итоги на данный момент достаточно проблематично прогнозировать. Сложно, по той простой причине, что до сих пор не до конца ясна конечная цель России в военном конфликте, отсутствует стратегический план. Ведь следует учитывать, что военная цель является лишь средством достижения цели политической.

Как писал английский военный историк Генри Лиддел Гарт в своей книге «Стратегия непрямых действий», страны ведут войну не ради самой войны, а ради достижения политической цели, следовательно, военная цель должна определяться политической целью.
– размышляет Лиддел Гарт.

Исходя из этого, можно констатировать, что «война на истощение» и медленное «перемалывание противника» объективно не выгодна ни одному государству. И тем не менее сегодня мы наблюдаем именно такую войну. В данном материале мы постараемся рассмотреть следующие вопросы – какие наиболее существенные проблемы испытает Российская армия, насколько успешным может быть вероятное наступление ВС РФ с территории Белоруссии, и как оценивают Российские вооруженные силы западные аналитики и СМИ.

Российская спецоперация в зеркале западных СМИ

Несколько дней назад американская газета The New York Times (NYT) выпустила нашумевшую статью-расследование, в которой журналисты пытались ответить на вопрос – почему российское наступление в феврале-марте 2022 года «захлебнулось» и в итоге завершилось чередой чувствительных поражений. Российские СМИ процитировали эту статью только в том отрезке, где говорилось о том, что США якобы препятствовали попыткам Украины убить начальника Генштаба России Валерия Герасимова во время его поездки на фронт, чтобы не обострять конфликт.

На самом деле в материале NYT акцентируется внимание на промахах ВС РФ, которые были допущены в начале военной операции:
– сообщает издание.

Однако, как сообщает американская газета, в целом до 60 % российских крылатых ракет не попали в намеченные цели, потому что российские ракетные удары наносились по старым местам дислокации, а украинские военные к тому времени перенесли военно-командные пункты и технику.
– констатирует The New York Times.

Конечно, материал NYT нельзя назвать не ангажированным – он был посвящен освещению исключительно негативных сторон Российской армии, однако нельзя сказать, что все, что там написано – это неправда, многие указанные проблемы действительно имеют место быть, и описаны они там достаточно подробно. The New York Times – большое издание, которое читают миллионы человек, в том числе и политический истеблишмент западных стран, и там складывается определенное мнение о России, и ее вооруженных силах.

Все это приводит к тому, что отдельные политики начинают считать, что РФ достаточно слаба, чтобы с ней считаться. В частности, недавно американский конгрессмен-республиканец Адам Кинзингер выразил мнение, что НАТО сможет победить Россию за три дня в случае начала открытого противостояния. Он не единственный, кто начинает придерживаться такого шапкозакидательского мнения.

Проблемы, с которыми столкнулась Российская армия

Российская армия действительно столкнулась с рядом проблем, многие из которых уже не раз поднимались на страницах «Военного обозрения». Например, недавно Роман Скоморохов написал очень хороший материал «Боль и нищета российской артиллерии», где говорилось о проблемах российской артиллерии, которая выбрасывает тысячи снарядов, формируя «лунный пейзаж», при этом не добиваясь каких-либо весомых результатов. Есть у ВС РФ и проблемы с БПЛА, стратегической разведкой, целеуказанием и т. д. Но одна из главных проблем, на которую немногие обращают внимание, это, конечно, связь.

На данный момент ВС РФ перешли к обороне на большинстве направлений, однако одним из важнейших условий как успешного наступления, так и успешной обороны является высокий уровень управления войсками. А обеспечивается он хорошей связью, без чего невозможна нормальная координация войск. Если украинские военные пользуются закрытой цифровой связью, применяя большое количество ретрансляторов, установленных в прифронтовой полосе, то Российская армия переходить на закрытую связь явно не спешит. Пока что «Баофенги», которые ВСУ слушают и глушат – «наше всё».

Многие спросят – а где же комплексы «Азарт», которые предназначены для обеспечения защищенной связи в тактическом звене управления, которые в свое время так рекламировали?

Здесь я позволю себе процитировать бойца Народной милиции ЛНР Андрея Морозова, который подробно расписал, что собой представляет система «Азарт».
Еще одна не менее интересная деталь – совместимость системы «Азарт» с другими поколениями радиостанций.

В характеристиках данных цифровых радиостанций указано, что «изделие обеспечивает встречную работу на совпадающих участках частотного диапазона с радиостанциями Р-163, Р-168, Р-169 и «Дуэт» в режиме ФЧС». А что такое режим ФЧС? Это режим симплексной связи на фиксированной частоте, т. е. по сути – открытая аналоговая связь.
– пишет все тот же Андрей Морозов.

Таким образом, имея подобную связь, Российской армии достаточно проблематично наступать и маневрировать. Все это мы видели под Изюмом, когда управление войсками было фактически потеряно. ВС РФ срочно нужно решать эту проблему, массово переходить на закрытую цифровую связь, но на данный момент мы этого не видим.

К сожалению, не решаются даже гораздо более простые бытовые проблемы Российской армии, такие как – обеспечение солдат полевыми кухнями с горячим питанием и мобильными передвижными банями, обеспечение буржуйками армии и тыла. По-прежнему никто не несет никакой ответственности, нет оценки эффективности работы командования, нет громких уголовных дел, потому что «все идет по плану», а значит и вопрос – «когда повсеместная доставка горячего питания на передовую станет повсеместной нормой?» – остается риторическим.

Возможное зимнее наступление ВС РФ: прогнозы и оценки

В последние дни в отечественной блогосфере активно обсуждается вероятность наступательной операции Российской армии со стороны Белоруссии. Некоторые косвенные признаки такие как – визит Владимира Путина и Сергея Шойгу в Белоруссию и их встреча с Александром Лукашенко, по итогам которой в СМИ не было объявлено ничего интересного; ограничения въезда и временного пребывания в пограничной полосе в Гомельской области; большая группировка мобилизованных бойцов, которая пока не задействована в военном конфликте на Украине – на это действительно указывают.

Вероятнее всего, наступление, если оно действительно готовится, начнется уже в январе.

Однако неожиданным для ВСУ оно едва ли станет, поскольку там готовятся к подобному развитию событий. Конечно, наступательная операция Российских войск на Чернигов или Луцк, станет ударом по украинской армии, которая и без того измотана в боях, однако там найдут чем ответить.

Чем может ответить противник? Например, нанести удар по Белгородской или Курской области, в попытке захватить ряд населенных пунктов, для отвлечения внимания или (в случае успеха) шантажа РФ. Есть информация, что в последние дни ВСУ стягивают силы в Харьковскую область и создают там ударную группировку численностью в 20–25 тысяч человек.

Далее, успешность российского наступления будет зависеть от множества факторов, среди которых немаловажное место занимает связь и взаимодействие между войсковыми частями и соединениями. Насколько ВС РФ подготовились в этой части? Какие шаги предпринимаются для решения существующих проблем? На эти вопросы нет ответа. Так же стает вопрос о целях гипотетического наступления – каких результатов предполагается добиться?

Полковник ФСБ в запасе Игорь Стрелков, например, скептически оценивает успешность вероятного наступления ВС РФ в ближайшие несколько недель.
Скептицизм полковника хорошо известен, и он имеет под собой основания, однако, на мой взгляд, отсиживаться в обороне для России тоже не вариант, т. к. военный конфликт необходимо завершать как можно скорее. Поэтому наступление проводить нужно. Но необходимо проводить его после тщательной подготовки, четко определив цели, задачи и способы их достижения. В противном случае наступление может закончиться очередной «перегруппировкой».

Путь без цели (вместо заключения)

По истечении десяти месяцев военной операции на Украине до сих пор неизвестно, какова стратегическая цель России? Куда мы движемся? Мы много слышим о том, что необходимо добиться победы, однако никто не может дать ответа на вопрос – каковы параметры этой победы? Что конкретно можно будет считать победой?

Запад и поддерживаемая им Украина знает, чего хочет добиться – нанести России стратегическое поражение, обнулить результаты СВО, это прямо указано в Стратегии нацбезопасности США. В Москве же заявляют, что Украина представляет угрозу для безопасности России и ее надо демилитаризировать, то утверждают, что смена власти в Киеве не является целью СВО, а власти Украины имеют возможность прекратить конфликт, согласившись на требования РФ, публично не оглашая эти требования.

Создается впечатление, что руководство РФ следует по пути, не ведая конечной цели. Возможно, именно поэтому многие проблемы не решаются, а ситуация по ряду направлений спущена на самотек, что в сложившейся ситуации недопустимо. Автор: Виктор Бирюков (Луганск) https://topwar.ru/207295-kuda-dvizhetsja-voennaja-operacija-na-ukraine.html